PRENTSA-OHARRA:
HORRELA EZ? HORI DA... HORRELA EZ!!
"El Correo de Álava" egunkariak albiste bat argitaratu zuen 2026ko maiatzaren 13an. Albiste horretan, "auto elektrikoentzako sei kargagailu elektriko bandalizatuei buruzko azken 48 orduetan" berri eman ondoren, honako hau adierazi zuen: "Udaltzaingoak duen zantzu bakarra ustezko erasotzaileek ostiral goizaldean Ariznabarrako karga-estazioan utzitako pegatina bat da. "Horrela ez" zioen, eta horrek osagai politikoa eman diezaioke gaueko sabotaje aberats horri ".
Ildo beretik, "El Correo de Álava" egunkariak berriro argitaratu zuen 2026ko ekainaren 10ean "Vitoria persigue al saboteador de las estaciones eléctricas", "trasfondo ideológico a los sabotajes ejecutados" esanez, "Horrela ez, en euskera" zioen "Ariznabarran duela aste batzuk saboteatutako kargagailuetako batean aurkitutako pegatina" gatik.
Eta "El Correo de Álava" 2026ko uztailaren 21ean itzuli zen kargara, honako hau adieraziz: "kanpaina bat da... non pista nagusi eta urrietako bat..." Horrela Ez "zioen pegatina bat den; berriz ere azpimarratuz"... egindako sabotajeetara atzealde ideologikoa transferitzen duena ".
Argazkia: El Correo de Álava
Hainbat gauzek atentzioa ematen dute albiste honetan, baina aipatutako "ikerketa-ildoari" eta horren balizko ondorioei egiten die erreferentzia.
1. Geure buruari galdetzen diogu zergatik ateratzen diren albiste horiek argitara, maiatzaren 23an Gasteizen egin zen bezalako manifestazioak egin aurretik eta ondoren, non milaka pertsonak eta dozenaka traktorek beren ahotsak altxatu zituzten "LURRA DEFENDA DEZAGUN!, MAKROPROIEKTURIK EZ!! - DEFENDA DEZAGUN LURRA! MAKROPROIEKTUEI EZ!! ". Deialdia Euskadi osoko 200 Administrazio Batzarrek, udalek eta gizarte-taldek babestu dute.
2. Ez gaude jada "ikerketa-kazetaritzan", baizik eta "goitik" helarazten dioten sasi-informazio bat saihesten duen kazetaritza soilean, herritarren artean iritzi-joera bat sortzeko, gero faltsukeria baieztatzen bada ere, hori zuzentzea ezinezkoa baita. Noren mesedetan?
3. Pegatina bat ikerketa-zantzu handiena bihurtzen da, hainbat herri-plataformek bultzatutako herritarren errebindikazioa adierazten duelako. Horrela, besterik gabe eta erraz, euskal administrazioek bultzatzen dituzten negozio-apustu energetikoekin kritikoa den herritarren mugimendu bat "kriminalizatzen" da.
4. Modu faltsuan ondorioztatzen da Horrela Ez hitzak EZ esan nahi diela kargagailuei edo auto elektrikoei; izan ere, plataforma hori ez da inoiz horren aurka agertu, eta ziur dago mugimendu horretako pertsona askok eta haien aldarrikapenen jarraitzaileek erabili egiten dituztela.
5. Gertaera horrek agerian uzten du zenbait euskal administrazio (Eusko Jaurlaritza eta Arabako Foru Aldundia, batez ere) eta alderdi politiko batzuk gogaitu egiten dituela lurraldean dagoen ezinegon gero eta handiagoak, gaizki deituriko trantsizio energetikoari lotutako azpiegitura handien hedapenaren aurrean, zeinak kontrolik gabeko garapen industriala eta espekulatiboa sustatzen baitu.
6. Beatriz Altolazabal zinegotziak El Correo-ren azken artikuluan adierazi duenez, Vitoria-Gasteizen "berrikuntzaren, jasangarritasunaren eta ondasun komunekiko errespetuaren aldeko apustua egiten da"; hala ere, Udala ez da agertu berak defendatzen omen dituen eta Solaria eta beste enpresa batzuk (baita Eusko Jaurlaritzaren parte-hartzearekin ere) egiten dituzten udalerrietako lur asko fagozitatzearen aurka. Guztion ona defendatzen dutela esaten badute, zergatik ez dute 0 kilometroko energiaren alde egiten, kudeaketa publiko batetik energia hori ekoiztu eta banatzearen alde? Eta berritu nahi badute, zergatik ez dituzte entzuten herritarrek eta adituek proposatutako alternatibak?
